Artprice.com : que sont devenus les "Young British Artists" ?

26/06/2007 - 15:19 - Boursier.com

Etude d'Art Market Insight

"L'année 2007 marque le dixième anniversaire de la fameuse exposition Sensation à la Royal Academy de Londres qui dévoilait les Young British Artists", une "nouvelle génération d'artistes britanniques soutenus par le publicitaire et collectionneur Charles Saatchi", relate Art Market Insight, agence d'Artprice, dans une étude récente. Nous étions en 1997, et Damien Hirst était déjà considéré comme la figure de proue des YBA, auréolé du prestigieux Turner Prize qui avait assis sa notoriété 2 ans plus tôt, rappelle Artprice. Les collectionneurs ayant alors investis dans une oeuvre signée Hirst n'imaginaient certainement pas une si belle ascension : en effet, 100 euros investis en 1997 dans une oeuvre du britannique valaient en moyenne 518 euros en février 2007, d'après l'agence d'Artprice. C'est en Angleterre, ou l'artiste vit toujours, que l'on trouve le plus large choix d'oeuvres en ventes publiques (a hauteur de 64% des lots). Les collectionneurs américains ne sont pas en reste puisque 28% des oeuvres sont dispersées aux Etats-Unis. In fine, les pays anglo-saxons réalisent 99% du produit des ventes de l'artiste ! Avec la hausse des prix, les records de Hirst augmentent en fréquence. L'artiste signait sa première enchère millionnaire en dollars en 2003, avant de réitérer l'exploit à 5 reprises sur la seule année 2006. En juin 2007, 6 oeuvres ont déjà dépassé le million de dollars en l'espace de 6 mois seulement. Un engouement qui fit grimper les enchères jusqu'à 9,65 M£ le 21 juin dernier chez Sotheby's Londres, pour une oeuvre de 2002 intitulée "Lullaby Spring", une armoire à pharmacie métallique contenant 6.136 pilules peintes individuellement. Ce coup de marteau final place "Lullaby Spring" loin devant le précédent record de 6,6 M$ le 16 mai dernier chez Christie's NY, pour une oeuvre dans la même veine intitulée "Lullaby Winter". L'ascension fulgurante de Hirst est propice à de belles plus-values en cas de revente, note Art Market Insight. Les variations des prix d'une même oeuvre soumise par deux fois aux enchères sont particulièrement parlantes. Citons la peinture "Amphotericin B", qui faisait un heureux le 17 novembre 1998 pour 130.000$ chez Sotheby's NY, avant de changer de propriétaire le 17 mai 2000 pour 300.000$ dans la même maison de ventes. Autre exemple : son dessin "Beautiful obliterating accelerating psychotic Drawing", acheté pour 8.000$ en 2000, (Christie¿s Beverly-Hills CA, 05 décembre), fut à nouveau soumis aux enchères en 2004 chez Christie's où elle décrochait 18.000£ à Londres (05 février). L'année 2004 fut faste pour l'artiste britannique, dont le produit des ventes faisait un bond de 391% grâce à la dispersion par Sotheby¿s Londres du contenu du restaurant "Pharmacy" (18 octobre) qui concentrait la plus importante collection d¿oeuvres de Hirst. Parmi les lots les plus prisés : une "Butterfly Paintings" intitulée "Overflowing with love" qui quadruplait largement son estimation haute pour s'envoler à 290.000£ (91,5 x 101,6 cm). A l'heure actuelle, pour un budget inférieur à 10.000$, les amateurs peuvent espérer emporter des estampes, des photos et des dessins. Le 27 février dernier par exemple, la technique mixte "Spin Drawing" de 2002 était adjugée pour 6.200$ chez Phillips, de Pury & Company NY. Actuellement, la dernière oeuvre à déclencher un battage médiatique international est intitulée "For The Love Of God", et représente un crâne humain recouvert de 8.601 diamants. L'oeuvre est exposée à la White Cube de Londres jusqu'en juillet 2007.



(c) Boursier.com - Les informations rédigées par la rédaction de Boursier.com sont réalisés à partir des meilleures sources, même si la société Boursier.com ne peut en garantir l'exhaustivité ni la fiabilité. Ces contenus n'ont aucune valeur contractuelle et ne constituent en aucun cas une offre de vente ou une sollicitation d'achat de valeurs mobilières ou d'instruments financiers. La responsabilité de la société Boursier.com et/ou de ses dirigeants et salariés ne saurait être engagée en cas d'erreur, d'omission ou d'investissement inopportun.