Assurance-Vie : le conseil constitutionnel annule en partie le dispositif du gouvernement

Suivre @sicavonline

Publier sur Twitter

Partager sur Facebook

Imprimer cet article

Envoyer cet article

Le Conseil constitutionnel, dans sa décision concernant la loi de financement de la sécurité sociale pour 2014, a réduit l'impact de la rétroactivité du dispositif du Gouvernement qui prévoyait d'appliquer le taux actuel des prélèvements sociaux de 15,5 % à certains contrats multi-supports. Du fait de l'hostilité des épargnants, le Gouvernement avait déjà du retirer du dispositif l'épargne logement, l'épargne salariale et le PEA. Restaient concernés par l'article 8 du Gouvernement, les produits des primes versées avant le 26 septembre 1997 sur des contrats d'assurance-vie en unités de compte et les intérêts inscrits avant le 1er janvier 2011 sur un compartiment en euros des contrats d'assurance-vie multisupports relatifs à des primes versées avant le 26 septembre 1997. Le Conseil constitutionnel n'a pas annulé l'article 8 mais a fixé une réserve d'interprétation aboutissant à exclure les produits acquis ou constatés au cours des huit premières années suivant l'ouverture du contrat d'assurance-vie pour ceux des contrats souscrits entre le 1er janvier 1990 et le 25 septembre 1997 de l'application du taux de 15,5 % en vigueur. Le Conseil considère ainsi que le Gouvernement ne peut pas modifier les règles du jeu durant la période normale du contrat d'assurance-vie, c'est-à-dire durant les huit années durant lesquelles l'assuré a intérêt à y laisser son épargne pour bénéficier du meilleur régime fiscal. Pour justifier cette réserve d'interprétation, le Conseil constitutionnel a souligné que la modification voulue par le Gouvernement ne répondait pas à un objectif d'intérêt général suffisant. Elle « remettrait en cause l'attente légitime que les contribuables ayant respecté la durée de conservation peuvent avoir quant à l'application du régime d'imposition lié au respect de cette durée ». La décision du Conseil constitutionnel constitue une bonne nouvelle pour les assurés et pourra servir de base pour une jurisprudence ultérieure. Le Conseil constitutionnel a, par son argumentation, consacré que les épargnants avaient des droits. Philippe Crevel, Economiste et Secrétaire Général du Cercle des Epargnants

© Synapse. Les contenus (vidéos, articles) produits par Synapse font appel à des journalistes professionnels. Ils ne constituent pas des conseils en investissement ou des recommandations personnalisées. Le diffuseur n'a participé ni à l'élaboration de ce contenu ni à la sélection des valeurs/fonds mentionnés. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. L'investissement sur les marchés comporte un risque de perte en capital et aucune garantie de gain ne peut être octroyée.