(AOF) - Suez a publié un résultat net part du groupe 2007 de 3,9 milliards d'euros, en progression de 8,8%. Le résultat brut d'exploitation s'est élevé à 7,9 milliards, en hausse de 12,4%. Le résultat opérationnel courant a, lui, atteint son plus haut historique à 5,175 milliards, en progression de 15,1% en brut et de 10,5% en organique. "Le niveau historique atteint par le résultat opérationnel courant traduit l'amélioration de la rentabilité dans l'électricité en Europe, la performance du GNL en Amérique du Nord et le développement des ventes d'électricité en Amérique latine", a expliqué Suez. Le consensus Reuters visait un résultat net part du groupe de 3,168 milliards d'euros, un résultat brut d'exploitation de 7,468 milliards d'euros et un résultat opérationnel de 5,323 milliards. Pour 2008, le groupe vise une croissance du résultat brut d'exploitation d'environ 10%, des investissements 2008 supérieurs à ceux de 2007, la poursuite du programme de rachat d'actions (300 millions d'euros d'ici à la fin du premier semestre 2008) et le maintien d'une notation de crédit de catégorie A. Suez prévoit aussi une nouvelle hausse du dividende au titre de l'exercice 2008 et une politique de distribution supérieure à 50 % du résultat net récurrent. Au sujet de la fusion avec Gaz de France, Suez a indiqué qu'une équipe d'intégration conjointe est déjà en place, de façon à ce que le nouveau groupe soit opérationnel dès la réalisation de la fusion prévue au premier semestre 2008. GDF Suez ambitionne de réaliser un résultat brut d'exploitation de 17 milliards d'euros à l'horizon 2010, d'enregistrer une croissance du dividende par action de 10 % à 15 % par an en moyenne entre le dividende payé en 2007 et le dividende payé en 2010. (AOF)
Spécialiste des services aux collectivités, Suez exerce son activité dans les domaines de l'énergie (73 % du chiffre d'affaires avec Electrabel, Elyo, Distrigaz, Fluxys, SUEZ Energie International ou encore Fabricom) et de l'environnement (27 % du chiffre d'affaires avec Ondeo, Ondeo Industrial Solutions, SITA et Degrémont). Le groupe compte 157 650 collaborateurs dans le monde, 200 millions de clients individuels, 3 000 municipalités desservies au quotidien et 500 000 clients industriels et commerciaux. Près de 80% de son chiffre d'affaires est réalisé en Europe
Les points forts de la valeur
- Le groupe axe son développement sur ses métiers centraux (énergie, eau, propreté) et a mis en uvre un important plan de restructuration comprenant la cession de participations non stratégiques (conduisant à la sortie définitive du groupe du secteur de la communication), une réorganisation des divisions, un recentrage géographique, etc. Chaque métier est aujourd'hui rentable. - Le niveau de dette du groupe n'est aujourd'hui plus un soucis et le groupe peut combiner croissance et génération de cash. - Suez est particulièrement bien placé dans le secteur de l'énergie avec une offre globale et semble bien positionné pour profiter de la convergence gaz-électricité. - Le groupe dispose encore d'un potentiel de restructurations et d'économies. -Le groupe a éveillé de nombreux appétits en 2006.
Les points faibles de la valeur
- l'incertitude qui règne quant à l'avenir de la fusion avec GDF et le risque de démantèlement du groupe en cas d'échec. -La faiblesse des synergies entre les deux métiers de l'énergie et de l'environnement pose la question de la cohérence du groupe. - Le marché attend un redressement des résultats du pôle déchets. - Suez apparaît peu équilibré géographiquement en raison du poids du pôle belge dans l'ensemble. - Implanté, de manière toutefois moindre que par le passé, dans les pays émergents, Suez est exposé au risque d'instabilité inhérent à ces marchés. - Comme ses concurrents, le groupe peut notamment éprouver des difficultés à faire respecter les clauses de révision des tarifs dans le cadre de contrats signés auprès de certaines collectivités.
Les échanges sur le titre Suez sont régulièrement animés par le débat lancé par certains fonds actionnaires minoritaires sur l'opportunité d'une scission du groupe entre l'Energie et l'Environnement, à laquelle s'oppose le management.