"La France commet une erreur historique avec la fibre optique" - Yves Bouget (HF Company)

Suivre @sicavonline

Publier sur Twitter

Partager sur Facebook

Imprimer cet article

Envoyer cet article

Yves Bouget, vous prétendez que le choix de la fibre optique n'est pas censé. Qu'est-ce qui vous amène à être si sévère ? En tant que président d'HF Company, leader mondial dans le haut débit, qui réalise dans ce domaine 0 % de son activité en France, je regarde ce qui se fait dans le monde. La France souhaite passer au très haut débit en développant un réseau de fibre optique. Soit. D'autres ont fait un choix différent et à mes yeux plus judicieux. Celui de la carte VDSL. ...Dont HF Company est un spécialiste... Ne prêchez vous pas pour votre paroisse ? Sans aucun doute mais je pense avoir plutôt de bonnes raisons de le faire. Le VDSL est une solution simple, rapide à déployer et beaucoup moins onéreuse que la fibre optique. En France, on néglige cette solution mais les Américains que l'on connaît pour leur pragmatisme l'ont retenue. Le cas des Etats-Unis est d'ailleurs assez parlant. Chose que beaucoup de nos concitoyens ignorent, la première puissance mondiale est un pays « émergent » dans le haut débit. Jusqu'en 2010, les consommateurs américains ne pouvaient pas obtenir mieux que du 512kbit pour leur Internet. Autant le dire, dans leur écrasante majorité, ils ne savent donc pas aujourd'hui encore ce qu'est le haut débit. Et cela pour une raison particulière : les autorités de la concurrence avaient interdit aux opérateurs télécoms de faire de l'Internet. Celui-ci est devenu par voie de conséquence la chasse gardée des trois grands câblo-opérateurs qui se sont entendus pour ne réaliser aucun investissement. Les Etats-Unis ont à présent décidé de combler leur retard, en recourant au VDSL. (On installe un splitter VDSL dans les centraux téléphoniques et cela permet d'atteindre immédiatement un débit de 100 Mbits.) Les Etats-Unis vont de cette manière effectuer un saut quantique dans le domaine de l'Internet. En trois ans, ils vont sur l'ensemble de leur territoire directement atteindre le très haut débit sans avoir à passer par le haut débit. Pour cela, ils ne dépenseront que de 300 à 400 millions de dollars, quand de notre côté nous devrons officiellement dépenser 15 milliards d'euros (officieusement plutôt 35 milliards) pour la fibre optique. Ce calcul d'autres pays qui savent ce qu'est la valeur d'un investissement l'ont également fait : la Suisse, la Belgique, les Pays baltes ont également retenu l'option du VDSL. Comment expliquer une telle différence de coût entre fibre optique et VDSL ? Avec le VDSL vous n'avez pas à redévelopper un réseau. Vous vous contentez de survitaminer votre réseau de paires cuivrées existant. Par ailleurs, la législation impose chez nous l'enfouissement des lignes. Le passage à la fibre optique nécessite donc de lourds et onéreux travaux de génie civil, sans compter que les copropriétaires devront s'entendre sur les modalités de réception de la fibre optique dans les immeubles. Le Japon et la Corée du Sud ont pourtant fait le choix de la fibre. Certes mais comme par hasard enfouir les fils n'est pas obligatoire en Corée du Sud et au Japon. Je note que la Chine opte aussi pour la fibre optique, cependant recourir au VDSL n'aurait guère eu de signification pour elle car elle n'est pas équipée en paires cuivrées. En dépit de son coût très nettement supérieur la fibre optique n'a-t-elle pas néanmoins l'attrait d'être beaucoup plus puissante que le VDSL ? Si, mais il faut cependant noter que l'on peut obtenir du 250 Mbit avec du VDSL Turbo et que l'on sera capable à très court terme d'atteindre 500 Mbit . Certes la fibre aujourd'hui n'a pas de limite mais le hic, c'est qu'un réseau n'a de justification qu'en fonction des usages qu'on en fait. Cela ne sert à rien d'avoir une voiture de 10.000 chevaux pour rouler à unkm/h. Or, des usages de 500 Mbit, aujourd'hui je n'en connais pas ; des usages de 250 Mbit non plus. Mais apparemment, chez nous tout cela ne compte pas. On préfère une solution onéreuse et surdimensionnée à une autre beaucoup plus simple et peu coûteuse et cela à un moment où je pensais que nous devions tous regarder à la dépense. Cherchez l'erreur.

A lire aussi :

• HF COMPANY : déjà au bout de l'histoire de la TNT ?
• La tragédie japonaise n'affecte pas HF Company

© Synapse. Les contenus (vidéos, articles) produits par Synapse font appel à des journalistes professionnels. Ils ne constituent pas des conseils en investissement ou des recommandations personnalisées. Le diffuseur n'a participé ni à l'élaboration de ce contenu ni à la sélection des valeurs/fonds mentionnés. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. L'investissement sur les marchés comporte un risque de perte en capital et aucune garantie de gain ne peut être octroyée.